二專畢業前三個月，余亦考慮是否要推甄於本校二技部，以取得「學士」文憑。因好友ｙ女及Ｊ男皆有推甄本校，然此時已深感商學非本人所好，五年的商學生涯，仍就對其一無所識。家姐見吾對史學有所偏好，勸吾不如報考插班大學之歷史系。時對人生並無目標，另外對大學生活亦有所嚮往，至是乃決捨商學以從事於此。惟本人對歷史專業科目著實外行，過去也未曾接觸四史、史學導論之類，故準備此類科，真猶如大海撈針，對其考試思維仍舊停留於過去，以為只要背頌，強記年表，人物生平等，便可得高分。故不過讀了坊間歐陽紅的《中國通史》、史可法的《西洋通史精華》等針對插大歷史考試之專書，便去應試了。
總共報考中興、輔大、臺大、政大、文化五間，本人僥幸錄取中興、文化、輔仁三間，因輔大距家較近，故擇輔大就讀。初入大學，真有與過去技職學校全然不同的新鮮感，學風自由，科系眾多，可自由旁聽各式課程，當時本人真如劉姥姥進大觀園之心境。進了歷史系方知歷史學究竟為何，我個人感受它其實是一個探索人之學，希望藉由長時間的史事選擇性編排，由史家作合理的解釋。由於歷史主的主角為人，故歷史可說是人的學問，吾人研究長時間的歷史，便可找出世間的變遷，發現其中之道，高明的史家或可找出人世間的「真理」。然欲作出高明合理的歷史解釋，必先具備豐富學識且掌人事通性，見人所未見，發人所未發，非易也。
大學期間，本人博覽史學書籍，四史僅讀三史而無精讀。《史記》僅讀本記與列傳數篇，漢書則僅讀食貨志，三國志則僅讀人個人喜好之三國人物數傳。其它則是史學名家的著作，中國史方面，錢賓四先生全集讀了近七成，梁任公的《中國歷史研究法》、《先秦政治思想史》；蕭公權的《中國政治思想史》等亦有精讀。
另外也兼讀一些大陸經濟史家的著作。西洋通史方面則有王曾才的全數作品，中古史則為王任光所著之作。其它方面則盡為雜書，不再一一列舉。大學時代吾曾對共產主義有所偏好，思想一度左傾，故亦曾研讀《資本論》、馬克思恩格思全集等，以及左派社會學的專書，如新馬克思主義。另外也精讀了紀登思的社會學。也曾精讀陳永發先生的《中國共產革命七十年》，大學論文寫的主題為〈中國蘇維埃時期的土地鬥爭〉，頗受教授稱許。一度萌起報考政大東亞所之念，專門研究中國大陸。然畢業前系，又覺單單研究政治史或共產主義，未免格局太窄，不符史家「通古今之變」原則，所以仍舊報考傳統的史研所。
附帶一提，大學時代本人喜好運動的習慣仍舊保持，此三年迷上了游泳，無師自通，一週至少四～五次，也於大學期間考取救生員與救生教練執照，任職暑期救生員與游泳教練。惟大學時代個性內向保守，且沉迷於史學探索及游泳，下課即回家，或去游泳，尤其在大三與大四，一有空堂即與莊男前去臺北至苗栗、宜蘭之區域，找尋野溪溫泉，深夜方回府乃家常便飯，故無以識輔大的窈窕淑女，更別談及男女交往，是為本人所憾也。
今日先撰文至此，明日再續……
留言列表
